Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и
коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Приказ по коммунальным услугам
Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения
и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами
общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Требования о взыскании суммы задолженности по оплате
жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей,
подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи
23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного
приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных
услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ,
или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129
ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе
упрощенного, производства.
Судебная практика
ТСН "ЖК "Бригантина" обратилось во
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по
оплате коммунальных платежей, просило взыскать задолженность по оплате
коммунальных услуг в размере 114647,11 рублей, расходы на оплату
государственной пошлины в размере 3 492, 94 рубля.
Определением судьи Фрунзенского районного суда
Санкт-Петербурга от 13.10.2017 года исковое заявление возвращено ТСН "ЖК
"Бригантина" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского
областного суда от 30.11.2017 года (№ 33-26349/17) определение суда первой
инстанции оставлено без изменения по следующим основаниям.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает
исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке
приказного производства.
Из представленных материалов усматривается, что истец
просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в
размере 114647,11 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к
правильному выводу о том, что исковое заявление ТСН "ЖК
"Бригантина" подлежит возврату истцу.
При таких обстоятельствах, определение суда является
законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не
имеется.
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения
или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст.
330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его
отмены по доводам частной жалобы не имеется.